如果你有更好的渠道用于学习，那么读书可以说就是无用，如果你没有更好的渠道，那么就要认真去读书学习，只有学习才是关键，如果只是以赚钱为目的
现在全国大学生数不胜数，也正是因为如此，家长们都担心孩子输在起跑线上，拼命逼自己的孩子读书，但是其实读书真的是否有用呢？这句话其实是错误的，真正要问的话，那应该是你以什么目的在读书，读书并不是目的，赚钱也不是目的，为了读书而读书，或者为了赚钱而读书，都不会改变自身的命运，我们都知道很多人没有读书也混得很好，但是很多人哪怕是有高学历也找不到工作，从这里我们就可以看出，读不读书和赚不赚钱或者是否能改变你的命运，它们之间是没有必然的联系。
那么这是否意味着读书就不重要了呢？互联网有一句话说得好，凭什么别人几代人的努力，就要输给你的十年寒窗苦读，这也就是说人家经过了几代人的打拼，才混到了今天的地位和成就，结果你经过十年寒窗苦读，就能够超越别人几代人的努力，这很明显也是不靠谱的，那么这是不是就意味着读书没有那么有用呢？很多人都在呼吁教育公平，主张全国一张卷，主张要消除城乡之间的差别，主张要消除学区房等等，一切看上去是那么的合情合理，然而背后却隐藏着不为人知的故事。
很多人开始仇视那些留学生，特别是那些小留学生，认为他们赢在了起跑线上，但是反过来想一想，人家的起跑线是不是经过几代人的努力换来的，人家用自己的钱，为孩子提供一个更好的环境，用自己的资源从而找到了一个通往成功的捷径，这难道也不行吗？所以不要怪教育的不公平，这个世界比的不是个人的能力，其实说到底比的还是家庭之间的差距，难道人家有钱就非得回国陪你一起熬夜去考大学吗？这很明显是不可能的，要知道那些无论是北京还是上海的学生，他们之所以能上好大学，不就是因为上一辈在北京或上海落户，不就是因为上一辈人的努力吗？也就是说人家今天享受的，其实就是前人所奋斗出来的成果。
有一句话说得好，前人栽树，后人乘凉，所以教育公平只是相对的，永远都不会出现绝对的公平，很多人认为十年寒窗苦读，也不如有个好爹，其实这不是很合理吗？本来人与人之间就是家庭与家庭之间的对比，如果这个世界没有了家庭的背景，所有人都是独立而存在的，那么这个时候大家去读书，那么就是绝对的公平，所有人都在一个起跑线上，但是事实上条条大路通罗马，哪怕是没有家庭，也会有友情、爱情，这就是说依然还是有人脉的存在，人脉不一样那么自然自身资源也就会不一样，所以读书有没有用，关键不仅是看个人如何努力，而是看一个群体如何去努力。
央视名嘴白岩松曾经说过一句话，那就是没有十年寒窗苦读，你拿什么去战胜那些富二代，也就是说不读书你拿什么去和别人拼，是财富还是智慧？是经验还是人脉？这些你都有吗？其实现在的社会现状就是，很多很成功的人士他们都是没读过书的，他们却在社会上混得很好，这是为什么呢？主要是因为他们的情商和他们的经历，这个与读不读书的关系不大，那么这是不是就意味着读书是没有用的呢？有这么一个对比，可以清楚地让我们知道，那就是你的孩子也许读一万年书，他也不如一个韩寒，韩寒虽然不上学，但是他在学习上所花的时间，绝对比我们大多数人都要多。
所以最终就是说读书只是一种渠道，他不是必须要做的事情，如果你有更好的渠道用于学习，那么读书可以说就是无用，如果你没有更好的渠道，那么就要认真去读书学习，只有学习才是关键，如果只是以赚钱为目的，而不是以学习为目的，那么可以说未来也不会有太大的改变，比如无论是马云还是比尔盖茨，他们学习成绩都不好，但是他们在自己的领域都比别人要优秀，比如马云英语方面就很优秀，所以翻译公司成为了他的跳板，比尔盖茨在编程方面就很优秀，所以哪怕是他退学了，也能通过专业领域的知识来获取财富，这就是哪怕有些人成绩好，但是他没有发现自己的优势，也是成为了首富的。
其实对于普通家庭的孩子来说，家长的教育才是最关键的，要教育他发现自己的优势，并且成为某个领域的顶尖人才，只有这样才有可能获取比别人更多的财富，否则无论是读书还是不读书，都成为不了某个领域的顶尖人才，那都是没有用的，只能平平淡淡的过完一生，正所谓360行，行行出状元，只有当上状元才有可能改变命运，不是状元那么就只能作为普通人，其实赚钱并不是目的，赚钱只是目的之一，是为了改善生活的手段而已，我们真正要做的是提高孩子的思想品质，价值观念，只有这样才能让孩子更好的成长，从而成长为对社会有贡献的人才，不同的认知就会有不同的结果。对此，您怎么看？欢迎在评论区留言讨论。
本文地址：https://www.pizijiang.com/tougao/70237.html
举报投诉邮箱：253000106@qq.com
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
