有段时间我非常迷茫，感觉自己能力还可以，努力程度也不比别人差，可为什么收入却没有别人高呢？出现这种情况的根本原因是什么呢？
梁宁在《产品思维30讲》里讲过这样一个案例。
有2个双胞胎兄弟，在2010年从相同的大学毕业后，哥哥进入了报社，弟弟进入了腾讯。7年之后，弟弟已经是年薪百万，而且满街都是挖他的猎头，投资人也在挖他，只要出来创业就给钱。而哥哥因为报刊行业沉沦了，工资都快发不出来了，他曾经寄托理想的整个产业都没有了，他的人生可能一切都需要重来。
既然是双胞胎，上的又是相同的大学，那么说明在智商、行为习惯、努力程度等方面两人的差异应该不大，可为什么还是会出现这样大的差异呢?
曾鸣教授在他的《智能商业》一书中提出过“点线面体”的理论，用来分析企业的定位、制定战略。
用这个理论来分析个人也非常合适。
“点”可以理解为每个人，“线”是能够独立完成财富创造过程的企业，“面”是企业所属的行业，“体”就是国家。
在传统的农业社会，基本都是以个人或家庭为单位来完成财富创造的过程，比如农耕、养殖、捕捞、打猎等。
以农耕为例，对于一个种田能手来说，有个十几亩地就能够解决整个家庭基本的温饱问题；如果他能够持续地勤俭持家、积累财富，也没有碰到什么天灾人祸的话，经过二三十年的努力，他就有可能积累到几十亩土地，成为富农；再经过两三代人这样的努力，完全有可能积累到数百亩土地，雇佣佃农来帮自己创造财富，从而跃升为地主阶级。
但是，到了现代商业社会，由于工业化和社会分工的复杂度提升，个人直接创造财富的可能性大大降低了。
除非你是农民、手工艺者、个体工商户等，否则个人是不太可能直接创造财富的。
作为个体的“点”，必须依附在一条能够完整创造财富的“线”上，随着“线”流转一次完成财富创造，其中的个体才能够分享创造出来的财富中的一部分。
举个例子，一名程序员是很难直接创造财富的，他需要加入一家公司或参与一个项目，开发出来一个软件产品，这个产品能够满足消费者的需求、最终卖给消费者，才算是完成了财富创造的过程。
工资是公司为了雇佣这个程序员而预先支付的未来收益的一部分。
如果这个产品很畅销，那这个公司或项目就可以赚到很多钱，参与其中的程序员就有可能分享到工资以外的更多奖金、期权甚至股权；如果这个产品卖得非常差，那么公司投入的工资及其他开发成本极有可能赚不回来，最终可能导致破产。
说到这里，大家应该就能够理解为什么很努力的人收入却可能没有不努力的人收入高了：作为创造财富能力差的“线”中的“点”，你分享到的好处会很有限，很有可能比另一个不努力、却身处创造财富能力强的“线”中的“点”差很多。
同时，企业这条“线”创造财富的能力，也很难脱离“面”（即行业）创造财富能力的平均水平。
举个例子，在当前发展阶段，一个普通的制造业企业，净利水平可能很难超过10%；但一个普通的软件开发企业，净利水平可以轻松超过20%。
这就是“面”的创富水平决定“线” 创富能力的真实写照。
而行业这个“面”创造财富的能力水平，又严重依赖于“体”（即国家）的发展阶段和财富水平。
以房地产行业为例，在90年代末期刚起步时，利润率是比较低的，因为大家对这个行业的认知度和接受度都很低；在03年以后，随着国家经济开始腾飞、民众逐渐接受贷款买房的理念等，房地产行业的利润越来越高，甚至出现了多家进入500强的巨无霸；而随着城镇化超过60%，国家明确“房住不炒”的原则，房地产行业也出现了很多“爆雷”事件，房地产企业的利润率、规模等都会随之下滑。
发达国家的房地产行业差不多也是这样的发展阶段。
所以，“体”的不同发展阶段决定了“面”创造财富的能力水平。
又比如互联网行业，从90年代末期互联网行业大发展以来，出现了多家互联网巨头，但这些巨头基本都集中在了中美两个国家，其他诸如欧日等发达经济体也是望尘莫及。
这就是“体”决定“面”的真实写照。
对于我们每个普通人而言，我们很难选择我们出生的国家（“体”），但我们可以选择我们从事什么行业（“面”）、进入哪家企业（“线”），从而让个体（“点”）创造更大的价值、收获更多的财富。
身处复兴阶段的中国，我们应该感到庆幸，因为这意味着我们不用付出什么努力，在“体”这个层面已经领先了其他几十亿人，加油吧，中国人！
本文地址：https://www.pizijiang.com/tougao/17342.html
举报投诉邮箱：253000106@qq.com
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
