来自搜索引擎的提示：搜索引擎内部工程师的博客，回答会员的问题，提供网站质量指南；根据自己的统计与观察；建站做实验进行对比；符合常理的逻辑推断
SEO在国内越来越火，越来越多的朋友开始接触并学习SEO。也有一部分人问SEO到底有没有理论做支持呢？其实严格来说，SEO是没有真正的理论做依据的，但是它确确实实存在并让很多人相信。SEO并不是研究天文地像或者客观存在的某件事物，只是针对几家搜索引擎公司所设立的算法，并且他们的算法也经常改来改去。
但SEO为什么能受到如此多的追捧？并且对于很多网站使用了合适的SEO策略后会发生质的变化？个人认为存在即合理。SEO的存在并且发展势头这么迅猛自然有它的道理，从广义上来说，它自然有道理和依据。今天本文和大家分享的是对SEO有理论有根据的原因分析，希望对大家有所启发。
来自搜索引擎的提示
很多时候搜索引擎内部工程师也会有自己的博客，也会有官方代表在论坛回答会员们的问题，也会有一些年报活动；除此之外，百度、Google和雅虎都都会定期提供网站质量指南作为参考，从参考中可以明显得到一些答案，比如网页应该如何才能更加容易被收录，哪些方面会被惩罚等。只不过这些说法是较笼统的说法，并没有严格的说明某个细节，毕竟细节的东西属于公司机密。
根据自己的统计与观察
很多统计与观察虽然不能完全的得出准确的结论，但从一大部分网站上做总结肯定会发现某些规律，比如针对某个靠前的关键词做统计，看看影响关键词排名的因素，比如关键词密度，标签的使用，外部链接和内部链接等都是着重观察的规律。如果看前十的网页与九十至一百名的网页间的差别就会得到一些结论，这些结论会适合大部分网站，具有参考意义，但对某些网站可能不一定适合。另外，网站的统计与观察不能只看单一因素，有时候a因素分值不高，b因素分值高，那么照样会有不错的排名。
建站做实验进行对比
建站做实验是比较靠谱的方法之一，能够在可以控制的范围内针对一个变量做改动，这样能观察清楚某个结果对排名的影响。比如关键词的位置或者标签对排名的影响，如果测试标签，可以从两个同样的网站着手，保证两个网站是所有情况都一样，让一个关键词写上H标签，而另外一个不写，这样得出的结论就比较有说服力，但实验需要建立在一定的时间基础上。
符合常理的逻辑推断
这里的符合常理包含两个方面的因素，一是大量看别人对于SEO的分享，在很多博客和论坛上都会有高手来分享自己的经验，如果大家都说a因素能有助于提升关键词的排名，那么十有八九就能提高；二是符合常识的逻辑，搜索引擎的目的是服务于大众，只要我们提供的是利于用户体验的，就能主观上大致判断这项SEO技术的好与坏，在原则上，只要是符合用户使用，有助于用户的信息就是好的SEO。
好的，到这里和大家从四个方面分析了SEO广义的理论和依据，每项都有一定的道理，不过对于行业不同，也不可能这么绝对，我们归根结底要做的还是内容，另外合理的配合SEO去服务好用户。不要把SEO看成救世主，也不要对SEO不屑一顾，要做的都做了，并且能做好，那么就会得到自己想要的。
本文地址：https://www.pizijiang.com/tougao/107903.html
举报投诉邮箱：253000106@qq.com
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
