论证；数量；质量；豆瓣的硬广告方式太柔软；豆瓣的用户主动回避直接的商业广告；能对豆瓣认可的商业客户，应该是以品牌文化诉求为首要的广告主
原本是知乎上回答的一个问题：“我个人一直觉得豆瓣是个很好的社交网络平台，但客户对他们的认可很一般，请问这个原因在于什么呢？”以下是我的回答。
首先尝试证明或者证伪一下问题的观点：“客户对他们的认可很一般”。
论证
恰好最近看到中国电信的一个征名广告，我第一次看到是在豆瓣（广告地址 http://idea.ct10000.com），这个广告非常有趣，可以看到两组直观的数字。这个活动还在进行中，也许数据还会变化。
一、数量：
参与人数账户类型。这个活动需要用户使用一个账户登录后参与，可以看到在5万多参与用户中，使用人人账户的用户最多。
腾讯 9202
网易 3505
人人 27607
豆瓣 3902
猫扑 5086
在人人和豆瓣我都看到了广告，不论从哪个入口抵达该活动页面，用户最愿意用人人账户表明身份。从客户角度直观的看，人人的广告营销效果最好。
二、质量：
用户作品TOP10是最可能入选，达到客户要求的作品，这10位用户分布如下
名次 | 用户来自网站 | 投票数
1 网易 367956
2 新浪 361330
3 人人 334946
4 人人 328322
5 腾讯 289477
6 新浪 287553
7 腾讯 287054
8 新浪 273647
9 腾讯 260102
10 腾讯 256334
上述六个目标网站整体特征是：人多、年轻、网络文化发源地。但是从这个广告活动的质量上看腾讯、新浪和人人最彪悍，甚至包括网易。
那么最终奥美世纪给电信做的这次营销活动，在六大合作媒体里，豆瓣不是最优的。
所以，问题的观点：“客户对豆瓣的认可很一般”，针对硬广告投放，是成立的。
然后我尝试解答一下这个问题。
原因有两个：
1、豆瓣的硬广告方式太柔软
根据一份过季的豆瓣的商务说明PPT，我看到的广告属于“精准投放”的CPM式，site.douban.com/widget/notes/5251279/note/177262239/
本文地址：https://www.pizijiang.com/tougao/100993.html
举报投诉邮箱：253000106@qq.com
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
