黑客技术反思（黑客技术反思报告）

本篇文章给大家谈谈黑客技术反思，以及黑客技术反思报告对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

1、湖南电信网络崩了，造成这样的原因是什么？2、自主访问控制存在哪些主要的安全性问题3、《黑客帝国》表达了怎样的哲学思想？4、黑客的定义是什么？黑客和骇客有什么区别？真正意义上的黑客是怎样的？5、为什么那些黑客被抓之后，放出来就从此淡出6、勒索病毒WannaCry能给我们带来什么启示？

湖南电信网络崩了，造成这样的原因是什么？

湖南电信网络崩了，造成这样的结果不仅有自身的原因，同时也有外部的原因，那么从不同的角度来分析这个问题，就会有不同的观点，以下是我自己的看法：

第一，黑客的攻击过于强大。我们从新闻中可以看出，湖南电信网络崩溃并不是在运行过程中，因为自身故障而出现崩溃，是因为有黑客突然攻击，导致系统崩溃，湖南电信网络整个突然失效，那么我们就可以得知，崩溃的一部分原因肯定是因为黑客的攻击过于强大，我们都知道现在的科学技术越来越高级，当然黑客攻击网络的手段也是在不断的发展，从国外网络崩溃的事情我们就可以看出，一个黑客都能够攻击国家的安全系统，更别说是小小的电信网络，所以说，网络崩溃莫过于是因为黑客所使用的攻击手段非常先进，我们无法防范且安全系统无法招架。

第二，网络崩溃从自身的原因来看，就是我们平时的防护系统做的并不理想。现在我们国家也是越来越重视安全的问题，医药安全，交通安全，当然网络安全也不例外，在近几年，已经出台了很多明文规定来保护网络安全，由此可见网络是多么的重要，那么这次出现网络崩溃的局面我们应该反思，为什么会出现这样的局面，就是因为我们在平日里做的防护措施并不完善，可以说是无法抵御强大的黑客攻击，虽然黑客攻击的手段非常先进，就算我们的防护措施做的百无一失，也不能保证百分百能够抵御攻击，但是我们也应该重视起来，将网络安全防护做到无死角。

第三，对于电信网络来讲，所作的投资还是不够多。现在网络已经成了我们的必须品，我们现在的社会使用电子通讯设备和电子产品可以说是覆盖所有人，那么我们就必须保证大家在使用的过程中网速问题和安全问题，不能够因为人数众多就不保证质量，湖南电信网络崩溃就是因为我们对于电信网络所做的投资还不够，如果我们能够加大投资，建立不同途径的电信网络，那么黑客就不能够将我们的网络一网打尽，出现短时间没有网络可以使用的情况，在接下来的规划中，一定要加大投资，注重网络质量，只有这样才能避免下次发生这样的情况。

自主访问控制存在哪些主要的安全性问题

从“震网”、“火焰”病毒的大规模爆发，到索尼在线被黑、CSDN数据泄露等信息安全事件的层出不穷，每一次大规模病毒、黑客攻击行为的出现，都会对用户信息系统造成严重的危害，引起了安全行业的集体反思。作为信息系统的重要组成部分，操作系统承担着连接底层硬件和上层业务应用的重任，在诸多安全事件中首当其冲，面临着巨大的安全压力。而操作系统本身在安全防护上的脆弱性，特别是系统内自主访问控制机制存在的安全隐患，使用户在面对病毒、木马及黑客攻击时显得力不从心，最终导致安全事件密集爆发的信息安全“危局”。

掀开自主访问控制的面纱

为了增强信息系统安全、可靠运行的能力，操作系统内置了一些防护措施，例如身份鉴别、访问控制、入侵防范等。其中，访问控制是计算机安全防护体系中的重要环节，包含主体、客体、控制策略三个要素。其中，主体是指可以对其他实体施加动作的主动实体，例如用户、进程等;客体包括数据、文件、程序等，是接受其他实体访问的被动实体;控制策略则定义了主体与客体相互作用的途径。简而言之，访问控制是一种通过控制策略授予、约束主体访问客体行为的安全机制。

访问控制分为三种模型，即自主访问控制(DAC)、强制访问控制(MAC)和基于角色的访问控制(RBAC)。其中，自主访问控制在C2级操作系统中应用广泛，是根据自主访问控制策略建立的一种模型，允许合法用户以用户或用户组的身份访问策略规定的客体，同时阻止非授权用户访问客体，某些用户还可以自主地把自己所拥有的客体的访问权限授予其他用户。

自主访问控制的实现方式包括目录式访问控制模式、访问控制表(ACL)、访问控制矩阵、面向过程的访问控制等，其中，访问控制表是自主访问控制机制通常采用的一种方式。访问控制表是存放在计算机中的一张表，本质上是带有访问权限的矩阵，其访问权限包括读文件、写文件、执行文件等等。在自主访问控制机制下，每个客体都有一个特定的安全属性，同时访问控制表也授予或禁止主体对客体的访问权限。在实际工作中，安全管理员通过维护访问控制表，控制用户对文件、数据等IT系统资源的访问行为，来达到安全防控的目的。

从安全性上看，现有操作系统中基于访问控制表的自主访问控制存在着明显的缺陷：一方面，超级用户(root/Administrator)权力过度集中，可以随意修客体的访问控制表，只要拥有超级管理员权限就可以对服务器所有的资源进行任意操作;另一方面，客体的属主可以自主地将权限转授给别的主体，一旦把某个客体的ACL修改权转授出去以后，拥有者便很难对自己的客体实施控制了。因此，在现有的这种访问控制模型下，操作系统存在很多安全风险。

自主访问控制下的安全风险

按照访问许可机制的不同，自主访问控制又分为三个类型，即自由型、等级型和宿主型。其中，在自由型自主访问控制机制中，不同主体之间可以自由转让客体访问控制表的修改权限，意味着任何主体都有可能对某一客体进行操作，系统安全性很难得到保障;在等级型自主访问控制机制中，用户可以将拥有修改客体访问控制表权限的主体组织成等级型结构，例如按照等级将不同的主体排列成树型结构，高等级主体自动获得低等级客体的控制权限。这种方案的优点是可以选择值得信任的人担任各级领导，从而实现对客体的分级控制，缺点是同时有多个主体有能力修改某一客体的访问权限。

从市场应用情况看，等级型自主访问控制是使用范围最为广泛的安全机制，现有C2级大型商用服务器操作系统(如AIX、HP-UX、Solaris、Windows Server、LinuxServer等)中的访问控制机制均为等级型自主访问控制，涉及金融、能源、军工等国家命脉行业。在这些系统中，位于树型结构顶端的超级用户拥有无上的权限，可以对其他用户拥有的资源进行任意修改和访问。权限的高度集中，客观上放大了系统的安全风险。针对等级型自主访问控制，攻击者可以通过暴力破解、系统漏洞利用、木马攻击等多种方式窃取管理员权限，进而实现对目标系统的完全控制。事实证明确实如此，无论是曾经肆虐全国的“灰鸽子”木马，还是震惊全球的“震网”、“火焰”等病毒，都将获得管理权限作为一种重要手段，在此基础上成功入侵系统并实施破坏行为。

完善自主访问控制机制

为了提升信息系统的安全防护能力，我国颁布了《信息安全等级保护管理办法》，并制定了一系列国家标准，为用户开展信息安全等级保护工作提供指导意义。其中，《GB/T 20272-2006信息安全技术-操作系统安全技术要求》是专门针对操作系统安全防护的国家标准，该标准在“自主访问控制”部分提出了明确的要求：“客体的拥有者应是唯一有权修改客体访问权限的主体，拥有者对其拥有的客体应具有全部控制权，但是，不充许客体拥有者把该客体的控制权分配给其他主体。”

从技术要求的细节上看，满足等级保护标准的自主访问控制机制实质上是宿主型自主访问控制。在这种机制下，用户需要对客体设置一个拥有者，并使其成为唯一有权访问该客体访问控制表的主体，确保了受保护客体访问控制表控制权的唯一性，有效规避由于系统管理员信息泄露而给系统带来的巨大危害，同时也限制了病毒对系统的破坏行为，帮助用户提升防病毒、防黑客攻击的能力。

目前，国内已经出现满足等级保护操作系统技术要求的安全产品，例如椒图科技推出的JHSE椒图主机安全环境系统(以下简称JHSE)，就基于宿主型自主访问控制机制保障操作系统的安全。此外，JHSE还采用了强制访问控制模型，为访问主体和受保护的客体分配不同的安全级别属性，在实施访问控制的过程中，系统将对主体和客体的安全级别属性进行比较，之后再决定主体是否可以访问受保护的客体，从而实现了细粒度的安全访问控制机制。可以相信，随着安全技术的持续进步和用户安全意识的不断增强，操作系统将会在面对病毒、木马及黑客攻击时扭转不利局面，为整体信息系统的安全运行提供可靠支撑。

《黑客帝国》表达了怎样的哲学思想？

黑客帝国》之所以有别于一般的哲学讨论，又在于它是一部娱乐性很强的商业电影，尽管广大受众并不一定都会被引导到去思考那些艰深抽象的形而上学问题，但毕竟使这种思考成为潜在的可能。此外，它又把当下流行于世的高新科技，如电脑、数字技术等引入，使其成为一个虚幻世界的技术支撑，使其看上去更具有某种可信性，这又潜在地引入了一种高新科技恰恰可以带给我们更精致的骗局的潜台词。更为高明的是，即使对于那些并不想看过电影之后就去思考哲学问题，甚至对于那些本根本就不想思考哲学问题的观众，这部电影依然充满了令人惊叹的视觉震撼和娱乐性。

我们经常抱怨国产电影不好看，中国电影人也经常把这种情形归罪于某些外部原因。让我们设想，即使那些国产片的编剧、导演、制片和主角们拥有了极大的自由空间，他们就能拍出《黑客帝国》这样的片子吗？这背后的潜台词也就是：他们有这样的哲学修养吗？

□　你的质问虽然确实也有合理性，但听上去有点过于苛求中国电影人了。有人说“哲学在中国早已臭大街了”，这当然不是持平之论，但如果我们读一读这本《黑客帝国与哲学》就会发现，我们缺乏哲学思考。哲学思考的空间几乎可以说是无限的，即使存在某些刚性约束，仍然有无限广阔的思考空间，怕就怕人们失去进行哲学思考的习惯。中国的电影人没有拍出《黑客帝国》那样的影片，这不构成指责他们的理由——毕竟全世界的电影人中也只有少数几个拍出过类似的影片。但是当《黑客帝国》在中国大举公映之后，中国的哲学家们并没有作出过类似西方同行的思考，这才是值得反思的。

■　呵呵，你又把我们谈话的矛头从中国电影人转向中国哲学家们了。当然，至少从现象上看，我们这里的哲学家们通常确实显得比较“清高”，似乎不屑与电影大片这种通俗的东西扯上关系，至少是没有像国外的一些哲学家们那样，能专门写出讨论《黑客帝国》的哲学论文集来。而这样的“清高”，在有保持哲学的高雅地位这一好处的同时，也更让哲学远离了本有可能对之产生兴趣的公众。而我们当下在大力推动提升公民的科学素养的时候，似乎也鲜有人来呼吁提高公民的哲学素养。

黑客的定义是什么？黑客和骇客有什么区别？真正意义上的黑客是怎样的？

1、真正的”黑客” 黑客起源于英文Hacker,Hack的原意时”劈斩”,做一件漂亮的事情。在美国的校园里,它往往是恶作剧的代名词。如果把这些归纳做一个定义,黑客就是利用技术手段进入其权限以外的计算机系统。对于这个定义,我们应该注意两点:首先,黑客是利用技术手段而不是通过非技术手段,如色情等等;其次,进入其权限以外的计算机系统。还有一点大家也应该注意到,他进入计算机系统作了些什么?这里并没有说明。因此,黑客本身应该是一个中性词,如果做了破坏,可能就是另外一类人。如果不做这样的区分,不掌握黑客的特征,就会误用这个词! 2、黑客的行为特征 从行为特征来说,黑客一般具有以下几个特征: (1)热衷挑战。如果能发现大公司机构或安全公司的问题,当然就能证明自己的能力。 (2)崇尚自由(这是从国外黑客的角度来说的)。这种自由是一种无限的自由,可以说是自由主义者、无政府主义的理念,是20世纪60年代在美国反主流的文化中形成的。 (3)主张信息、资源的共享 (4)富有反叛精神。他们藐视传统与权威,有热情,又有冲动。 (5)由于黑客进入的是他们权限以外的计算机系统,因此,常常表现为破坏性的行为,但程度会有所不同。 3、黑客的种类、区分 在定义时,我们已经把黑客看成是一群人,他们具有年轻化、男性化的特征。一种是传统的黑客,就行我们的定义所说的,他们进入别人的计算机系统后并不会进行什么破坏性的行为,只是告诉你的密码不安全,而不会破坏你的信息,原有的东西都会保留不动;另一种情形是,他们发现你的安全漏洞,并且利用这些漏洞破坏你的网站,这些人就成了骇客(Cracker)。只要是带有破坏性目的的或者有恶意的人掌握你的信息后,向你要钱,如果不给他钱,就要把那些信息公布出来,这都是骇客。还有一类人叫做朋客,恶作剧者,他们未必具有很高的技术,但是喜欢跟你开玩笑,通常用一些简单的攻击手段去搞一搞BBS、聊天室之类的。所以,我们把这些人分为传统的网络黑客、网络朋客一及网络骇客。 一个恶意(一般是非法的)试图破解或破坏某个程序、系统及网络安全的人。这个意义常常对那些符合条件真正的黑客造成严重困扰,他们建议媒体将这群人称为”骇客”(Cracker)。有时这群人也被叫做”黑帽黑客”。 试图破解某系统或网络以提醒该系统所有者此系统有安全漏洞,这群人往往被称作”白帽黑客”或”思匿客”(Sneaker)。许多这样的认识电脑安全公司的雇员,并在完全合法的情况下攻击某系统。 一个通过知识或猜测而对某段程序(往往是好的)修改,并改变(或者增加)该程序用途的人。 “脚本小孩”(Scirpts Kids)则指那些完全没有或仅有一点点黑客技巧,而只是按照提示或运行某种骇客程序来达到破解目的的人。在中国常常被称之为”菜鸟黑客”! 4、黑客的”信仰” 真正的黑客是自由的,他们像许多死去了的优秀使人一样,试图打破束缚自己的脚链和枷锁。他们无法忍受条条框框,向往开放的未来(源代码)和自由的空气(软件),他们自称是”为自由(FREE)而战的斗士”。他们认为计算机属于每一个人(Everyone),软件不是可以贴上主义与暴利标签的摇钱树。对于软件公司把程序做成产品出售,并且不公开源代码的做法,在黑客看来既卑鄙又恶劣。黑客鄙视精神商业化,他们认为自己的使命是”追求自由”以及让”全人类获得自由”,而不是”追求权利和金钱”(尽管骇客们这样)。他们把自己编写的应用程序放到网上,让人免费下载使用,并根据用户反馈信息不断的改进和完善自己的软件;他们挑战财富与权威,显得无拘无束。 真正的黑客不是网络时代的破坏者,而是守望者。当我们全力追捕黑客、大谈网络恐怖主义时,为什么我们不反思是谁发现了”陷阱”?从这个角度上说,黑客存在的意义就在于对技术的监督,没有监督的技术不堪一击。 5、黑客与骇客的区别 黑客与骇客最根本的区别在于,黑客们”建设”,骇客们”破坏”。

为什么那些黑客被抓之后，放出来就从此淡出

有几种可能：

1.极端思想型：这类人是最多的。黑客也有一个大圈子，里面的人各个都不简单，有的人想从中脱颖而出，就会走极端地希望通过犯法得到大众和黑客圈的人注意，只要出名了，不管名声好不好，别人都把你记住了，并且也还能在黑帽圈(指那种干坏事的黑客，也就是大众认知的黑客)火一把。并且他们以为的，有技术的人，不管在哪，都会有优待，进去后，不久就有人找他谈项目，刑满出狱就有各种优待，也不是没有这种情况（比如病毒熊猫烧香的作者）。换句话就是他们以为坐牢=出名=脱颖而出=未来的各种优待，受人追捧，所以他们觉得出狱后等待的是各种好事，所以这么淡定。

其实，上面的说那类人，下场不说很惨，但绝对不会是他想得那样，因为现在各个国家对于网络安全都看得很重，说小点涉及个人和社会，说大点就是涉及国家安全，这种每个国家是不允许的，并且都希望扼杀在摇篮里，并且就中国来说，网络安全法现在逐步完善，逐步实行，稍不注意就是罪上加罪判个十年二十年了，所以那类人犯事进去，如果不从良，不争取表现，一辈子也就没啥可看了

2.明知故犯醒悟型：抱着侥幸心理的人，不管他是缺钱还是什么，这种和其他的犯事者一样，明知是犯法的，但是看着眼前的利益，就是想干完这一笔就不干之类的，结果永远都是那句干完这一笔就不干，永远都在干，直到被抓，然后才幡然醒悟，从此看淡了，开始从良

3.不知者型：很多对IT感兴趣的人，开始者他觉得有趣的研究，大多年龄并不大，然后也不去管什么网络安全法，也不太了解信息安全的知识，比如说抓个鸡，挂个马，入侵个网站，渗透个内网，找一个游戏或者软件的漏洞并进行修改，做个外挂什么等等的，他们觉得好有趣，并每天沉浸其中，然后突然被抓，还不知道怎么回事，然后慢慢的开始了解，开始认识到自己犯了法，出狱后淡定对待

4.洗心革面型：这类其实不是单独的一类，以上的几类都有可能有这类的因素，黑客犯了事进去了，在里面的日子一不比一般犯事的，时不时有人进来探监，让你改过自新，不然出来了天天盯着你，干什么都有人以例行检查为由搜身，检查你的住所，每天派人盯着你，预防你再犯事，换句话你的一举一动再也不能自由，还想犯法？根本没机会，即使有被抓住判得更惨等等。

所以这类基本都会选择抛弃一切，洗心革面，看淡以前的，做正规工作，或者协助网安进行工作，从此看淡一切，丢掉以前的一切，重新开始

补充：黑客，最开始的意思是IT圈的能人，然后后期发展，慢慢开始有了分类，国际分类是白帽（开发软件等，从事创新），灰帽（介于两者之间），黑帽（破坏软件等，从事破坏）。中国有红客和蓝客等等。

常人认知大多是黑帽，黑客中其实更多的是白帽，现在网络时代能有今天也是靠着白帽们，但是罪犯就是罪犯，犯了错就要承担后果，以上说的不知者型只是少数，大多数是极端思想型和明知故犯型。最后能看淡一切，改过自新的自然也是优秀的

勒索病毒WannaCry能给我们带来什么启示？

最近的勒索病毒WannaCry以一种凌厉的态势席卷全球，多个机构和企业受到严重影响。

包括中国国内也曝出多家公司或机构相关问题，甚至连中石油都有超过2万座加油站遭到攻击。

这个勒索病毒WannaCry为什么能够这么肆无忌惮地在全世界范围内兴风作浪？又有谁该为此负责？

这一切要从美国国家安全局（简称NSA）说起，最初美国国家安全局以国家安全需要为名义开发了一套黑客工具包“永恒之蓝”，这个黑客工具包的作用就是协助国安局的本职工作。

“永恒之蓝”中包含多个Windows漏洞的利用工具，只要Windows服务器开了139、445等端口之一，就有可能被黑入，以此协助NSA必要时获取有用信息。

但要命的是，这个NSA的黑客工具包有一天被盗了……落入黑客之手的工具包自然不会拿来做慈善，自然而然地就被利用到了勒索牟利上来。

由于相关漏洞NSA一直没有向微软报告，所以直到今年3月，微软才开始向所有平台的Windows各版本推送相关的安全补丁，但为时已晚。

该病毒已经在网上通过445端口进行蠕虫式传播，并出现了新的变体，已致使超过150个国家20万台以上的PC中毒。

受到感染的PC中，重要的文件资料会被直接加密并删除原文件，勒索软件会向PC所有者索取定额的比特币作为报酬，否则这些加密文件将再也无法打开（即使动用目前地球上计算力最强的计算机来解密也需要上万年）。

个人用户反思：小聪明玩多了要吃苦头的

在WannaCry勒索病毒大规模爆发之前，微软就已经在今年3月推送了相关的安全补丁，而且连早已结束生命周期的Windows XP和Windows Server 2003等都收到了更新，那为什么还有大量的用户被攻击？

原因很简单，其实就是这些PC早就关闭了系统的自动更新，而且往往对系统的更新提示视而不见。这次勒索病毒的重灾区就是Windows 7，也是那些自认为是“电脑高手”的人使用最多的系统。而Windows 10则是受影响最小的系统，因为Win10的系统更新无法通过常规方法关闭，只能通过组策略来关闭，也就使得大部分Win10用户一直保持着自动更新。

在很多人眼里，只要保持良好的上网习惯和电脑使用方法，就能保证电脑的安全不被侵扰，更新系统是“操作系统厂商的阴谋”。

但人们不知道的是，真正的黑客有几百种方法让你的电脑成为他手中的玩物，普通用户的那点小心谨慎根本毫无意义。

还有另一种声音是网上的主流，那就是“我一个小老百姓有什么东西值得别人黑的？”但事实就是你永远也不知道黑客的底线在哪里。而这一次WannaCry尽管没有对家庭网络环境中的电脑下手，但在公司办公室里放任惯了的电脑用户还是遭到了打击。如果有谁的工作报告被加密勒索了，老板应该不会把责任推到别人身上。

没有人是绝对安全的，没有人是一定会被错过的，以前都只是侥幸而已，不要觉得会用组策略关闭Win10自动更新很牛叉，该老实更新的还是老实更新吧。

企业的反思：让员工自备系统早晚要出事

其次是企业机构层面，这次企业和机构，包括政府部门无疑是勒索病毒的重灾区，主要原因是系统版本陈旧、安全管理疏忽，甚至是使用盗版系统。

由于种种原因，很多企业内部的操作系统版本并没能跟上步伐，还在使用安全性能低下，甚至已经结束了生命周期的版本（比如Windows XP）。这类系统由于失去了微软的安全更新，所以是所有病毒最容易突破的防线，各种安全漏洞都为新型病毒打开了大门。

不过这一次微软确实为Windows XP和Windows Server 2003等已经退市的操作系统推送了相关的安全补丁，但还是分分中招，这就是整个企业或机构在内部网络安全防护上没有进行重视，不及时更新系统补丁等疏忽锁导致的。

而且有的公司并没有为员工提供标准的企业版操作系统，而是让用户自己准备，这种情况下那就是员工带来的系统五花八门且几乎都是盗版系统。让这样一批电脑接入公司网络，访问公司内部数据库，可想而知风险会有多大。

更重要的是，一旦发生安全事故，公司根本没有能力对所有电脑进行统一管理，只能要求员工如何操作。

事实上，国内除了部分大公司，大部分公司都是这种让员工自己解决系统问题的模式，主要原因还是为了省下一笔费用，然而这样做到底是赚了还是赔了，恐怕只有当重要资料数据被盗被黑了，才会知道吧。

所以，企业和机构应该尽可能使用最新版本的操作系统，保持内部网络的安全防护，并统一采购企业版系统掌握全部公司电脑的控制管理权限。

国家的反思：必须有自主独立的操作系统

最后来看看政府与国家层面。这次勒索病毒整个事件中最有意思的一环就是NSA与微软之间的扯皮，就在各方都在指责微软对漏洞防堵不力时，微软也将矛头指向了NSA。

微软指责NSA在发现系统漏洞后不仅没有向微软进行报告，反而偷偷摸摸利用漏洞开发了一整套黑客工具，而且在该工具里居然有23个漏洞之多。这就引出了国家机构在发现系统漏洞后有没有义务向操作系统公司进行汇报的问题。

对于这个问题，我们很难给出答案，因为站在国家机器的立场，利用系统漏洞甚至是要求操作系统留有后门的行为都是被默许的，只是这种事情一般都不会放到明面上来，国家机器也肯定是不会承认的。所以如果一旦因此发生事故，到底是政府的责任还是操作系统公司的责任，或是双方的责任都很难说。

因为微软是美国的，这个国家的操作系统被全世界的个人、企业、机构、国家政府机构使用。

谁也不能保证在国家的压力下，这个国家的操作系统会对其他国家和地区产生什么样的影响。这次一个小小的“永恒之蓝”就在全球范围搞出了这么多事，如果利用“永恒之蓝”的不是勒索几个钱的黑客组织，而是有着特殊目的的美国国家安全局呢？

如今的操作系统可以说是一个国家的重要支柱

如果这根支柱出现问题后果将不堪设想，而更大的问题是，对于很多国家来说，对这根支柱并没有完全的主动权，因为它是别国的产品，遥控器就捏在别国政府的手里。

或许从这件事之后，关于开发国产自主操作系统的项目会被格外关注，网上也会减少很多冷嘲热讽和闲言碎语，这是好事。作为一个大国，拥有自己完全独立的操作系统，是必须的。

由一个勒索病毒事件引出这么多问题，这么多疏忽，我们不知道该说是坏事还是好事。

但不管怎样，这次的事件都给整个互联网社会上了一课，从个人到企业再到国家层面，应该都能从中发现自己的问题。如果是这样，WannaCry还真是个好老师呢，只是这学费有点太贵了。

关于黑客技术反思和黑客技术反思报告的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。