美国红队黑客技术（美国红队黑客技术怎么样）

今天给各位分享美国红队黑客技术的知识，其中也会对美国红队黑客技术怎么样进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

1、红队最喜欢的18 种优秀的网络安全渗透工具2、《黑客攻防技术宝典iOS实战篇》pdf下载在线阅读，求百度网盘云资源3、红蓝对抗之蓝队防守：ATT&CK框架的应用

红队最喜欢的18 种优秀的网络安全渗透工具

Bishop labs用了两期博客，前后各总结了9个红队工具，共计18个红队使用的优秀渗透工具，其博客文章也提及，这份清单不是决定性的，也仅用于参考。

创建者： @IAmMandatory

用途：允许 谷歌 Chrome 浏览器将受害者的浏览器变成测试代理。

优点： CursedChrome 可以很容易地在红队参与期间模拟恶意浏览器扩展。用来劫持 Chrome 浏览器，绕过大多数 2FA 或其他可能存在的安全保护，并利用 cookie 来访问任何基于网络的目标。

创建者： @symbolcrash1

用途： Universal Loader 是一个 Golang 库，可以跨多个平台（Linux、Windows 和 OSX）从内存中加载共享库，而无需CGO。

优点： Universal Loader 可以用在新的 Apple M1 芯片上，值得一提的是，这个 Golang 库没有使用 memfd，这使它成为第一个这样做的 Golang Linux 加载器。由于这两个原因，Universal Loader 是一个相当令人印象深刻的红队工具。

创建者： QSecure Labs

用途： Overlord 是一个基于 Python 的控制台命令行界面，用于自动化红队基础设施。

优点： 在红队参与期间能够根据需要快速启动安全基础设施非常重要，该工具可以节省大量时间，然后可以将这些时间用于进行一些实际的黑客攻击。

创作者： @LittleJoeTables和@rkervell

用途： Sliver是一个用 Golang 编写的跨平台通用植入框架。

优点： 这个工具是两位 Bishop Fox 研究人员的创意，所以我们的偏见可能会表现出来。类似于商业工具Cobalt Strike。使 Sliver 值得注意的是诸如使用每个二进制混淆的动态代码生成、多个和可扩展的出口协议以及支持多个操作员同时控制植入物等功能。此外，它易于使用且运行速度快。

创作者： @tillson_

用途： 使用 Githound 来定位暴露的 API 密钥和其他围绕 GitHub 浮动的敏感信息。该工具通过模式匹配、提交 历史 搜索和“独特的结果评分系统”工作。

优点： 像 Githound 这样的秘密窃取工具并不少见，但这并没有使这个工具（或其他类似工具）的价值降低。Githound 的一些可能用例包括检测暴露的客户 API 密钥以及员工 API 令牌。如果您进行漏洞赏金，此工具可用于添加书签 – 有些人报告说，由于它，因此获得了数千美元的赏金。

创作者： @browninfosecguy

用途： 这个工具的名字说明了一切，在 PowerShell 中轻松地为 Microsoft Active Directory 设置实验室。

优点： 速度很快，效果很好。可以使用此工具来确保您针对 Active Directory 使用的任何漏洞利用都已完善，然后再将其引入客户端环境。对于只想更轻松地测试 Active Directory 的渗透测试员来说非常有用。

创建者： Microsoft Azure 红队

用途： 可以使用 Stormspotter 更好地可视化 Azure 攻击面；此工具可帮助您绘制 Azure 和 Azure Active Directory 对象。

优点： 类似渗透测试工具BloodHound概念类似，只是该工具是为 Azure 环境设计的。对于任何蓝色或紫色团队成员来说，从防御的角度来看，Stormspotter 也非常有用。

创建者： @Void_Sec

用途： ECG 实际上是一种商业工具。该工具是静态源代码扫描器，能够分析和检测 TCL/ADP 源代码中真实和复杂的安全漏洞。

优点： ECG是一种强大的工具，可以填补令人惊讶的空白。正如 VoidSec 在他们的官方文章中所指出的，TCL代码相当普遍；所以能够彻底分析漏洞可能会非常有帮助。没有很多其他工具可以满足这种独特的需求，无论是商业的还是其他的。

创建者： @TryCatchHCF

用途： 可以使用 DumpsterFire 构建“时间触发的分布式”安全事件来测试红队进攻和蓝队防守。

优点： DumpsterFire 将传统桌面练习提升到一个新的水平，它还使用自动化来在参与期间有效地进行多任务处理（并避开一些更乏味的事情）。DumpsterFire 允许的定制程度令人印象深刻；可以真正定制模拟安全事件来满足独一无二的情况。

10.GhostPack

创建者： SpecterOps ( @SpecterOps )

用途： 借助强大的后开发工具集 GhostPack，可以做各种事情；可以攻击 KeePass 2.X 数据库、复制锁定的文件、篡改 Active Directory 证书等。

优点： GhostPack 是一种满足黑客需求的“一站式商店”。包含的 13 个工具包括非常有用的 Rubeus、Seatbelt 和 SharpUp。Rubeus 是一个 C# 工具集，直接与 Active Directory 环境中的 Kerberos 协议交互，允许直接与 Kerberos 属性（例如票证和常规身份验证）进行通信，然后可以利用这些属性在网络中移动。Seatbelt 是一个 C# 项目，可用于面向安全的主机“安全检查”，而 SharpUp 是一个 C# 工具，可识别本地权限提升路径。这些工具被无数红队和网络渗透测试员使用。

创作者： Benjamin Delpy ( @gentilkiwi )

用途： Mimikatz 可以从 Windows 环境中提取密码和其他凭据。是一种非常流行的渗透测试工具，已经存在了十多年。但 Mimikatz 会定期维护和更新，以确保仍然是最前沿的工具

优点： 将 Mimikatz 视为网络渗透测试的瑞士军刀。带有几个内置工具，对 Kerberoasting、密码转储很有用，你能想到的，Mimikatz 都可以做到。而且 Mimikatz 不仅适用于那里的进攻性安全专业人员——防御性安全团队也可以从中受益（如果你发现自己处于紫色团队场景中，这也是个好兆头）。

创建者： Metasploit 项目 ( @metasploit )，由 Rapid7 与开源社区合作运营

用途： Metasploit 可以说是世界领先的渗透测试框架，由 HD Moore 于 2003 年创建。Metasploit 包括用于渗透测试几乎每个阶段的模块，这有助于其普及。包括约 250 个后利用模块，可用于捕获击键、收集网络信息、显示操作系统环境变量等。

优点： Metasploit 后开发模块非常庞大，有一个模块最突出——Meterpreter 有效载荷。Meterpreter 允许 探索 目标系统并执行代码，并且由于它通过内存 DLL 注入工作，因此不必冒险留下任何操作证据。Metasploit 后开发功能也非常通用，具有适用于 Windows、Linux 和 OS X 的模块。

创作者： 阿德里安·沃尔默( @mr_mitm )

用途： 此后利用工具旨在绕过端点检测和应用程序阻止列表。

优点： 可以使用 PowerHub 传输文件，而不会在测试环境中发出任何安全保护警报，这将使下一次渗透测试更加顺畅和轻松。使用此工具领先于 Windows Defender。

创建者： LOLBAS 项目和亚利桑那州安全工程与研究小组

用途： LOLBAS 是一个字典，用于在 Windows 机器上使用二进制文件查找可能的权限提升路径。LLOLBAS 是与 LOLBAS 协同工作的摄取器。摄取器会在 Windows 机器上的 LOLBAS 列表中查找所有二进制文件，因此无需猜测或对列表进行排序以查找它们（这可能很乏味）。

优点： LOLBAS 项目可搜索机器上可能的权限提升路径，而 LLOLBAS 允许针对特定机器定制这些路径。结合这两个工具，（几乎）在参与中势不可挡。作为一个额外的好处，如果出现需要它们的情况，可以方便地使用离线工具。

创作者： @nil0x42

用途： PHPSploit 充当功能齐全的 C2 框架，通过单行 PHP 后门在 Web 服务器上静默地持久化。

优点： PHPSploit 是非安全参与时手头上的一项了不起的工具——高效、用户友好且运行安静。正如其 GitHub 描述所述，PHPSploit 是“由偏执狂，为偏执狂设计的”。

创作者： 塞瓦加斯

用途： 可以使用 swap_digger 在后期开发或取证期间自动进行 Linux 交换分析。

优点： 在 Linux 交换空间中可以找到各种各样的好东西，从密码和电子邮件地址到 GPG 私钥。Swap_digger 可以梳理这些交换空间并找到高影响力的奖杯，这将使评估更加成功。

创建者： RedCode 实验室

用途： Bashark 是一个后开发工具包，顾名思义，是用编程语言 Bash 编写的。这是一个可以产生巨大结果的简单脚本。

优点： Bashark 工作快速而隐蔽，允许通过创建 Bash 函数来添加新命令，并清除在目标环境中使用脚本后可能留下的任何痕迹。

创作者： AlessandroZ

用途： 使用 BeRoot 项目查找可用于在 Windows、Linux 和 OS X 环境中提升权限的常见错误配置。

优点： 识别常见的错误配置是在网络中立足的最可靠方法之一，因此找到这些错误配置的速度越快越好。BeRoot 项目在这方面提供了极大的帮助。

本文，旨在介绍一些红队工具，供大家了解和参考研究之用，不建议任何人利用网络技术从事非法工作，破坏他人计算机等行为。渗透有风险，入坑需谨慎。法网恢恢，疏而不漏。请正确理解渗透含义，正确利用渗透技术，做网络安全服务的践行者。

《黑客攻防技术宝典iOS实战篇》pdf下载在线阅读，求百度网盘云资源

《黑客攻防技术宝典》（[美]Charlie Miller）电子书网盘下载免费在线阅读

资源链接：

链接：

提取码：vwga  

书名：黑客攻防技术宝典

作者：[美]Charlie Miller

译者：傅尔也

出版社：人民邮电出版社

出版年份：2013-9

页数：320

内容简介：安全始终是计算机和互联网领域最重要的话题。进入移动互联网时代，移动平台和设备的安全问题更加突出。iOS系统凭借其在移动市场的占有率拥有着举足轻重的地位。虽然iOS系统向来以安全著称，但由其自身漏洞而引发的威胁同样一直存在。

《黑客攻防技术宝典：iOS实战篇》由美国国家安全局全球网络漏洞攻击分析师、连续4年Pwn2Own黑客竞赛大奖得主Charlie Miller领衔，6位业内顶级专家合力打造，全面深入介绍了iOS的工作原理、安全架构、安全风险，揭秘了iOS越狱工作原理，探讨了加密、代码签名、内存保护、沙盒机制、iPhone模糊测试、漏洞攻击程序、ROP有效载荷、基带攻击等内容，为深入理解和保护iOS设备提供了足够的知识与工具，是学习iOS设备工作原理、理解越狱和破解、开展iOS漏洞研究的重量级专著。

本书作为国内第一本全面介绍iOS漏洞及攻防的专著，作者阵容空前豪华，内容权威性毋庸置疑。Charlie Miller曾在美国国家安全局担任全球网络漏洞攻击分析师5年，并连续4届摘得Pwn2Own黑客竞赛桂冠。Dionysus Blazakis擅长漏洞攻击缓解技术，2010年赢得了Pwnie Award最具创新研究奖。Dino Dai Zovi是Trail of Bits联合创始人和首席技术官，有十余年信息安全领域从业经验，出版过两部信息安全专著。Vincenzo Iozzo现任BlackHat和Shakacon安全会议评审委员会委员，因2010年和2011年连续两届获得Pwn2Own比赛大奖在信息安全领域名声大振。Stefan Esser是业界知名的PHP安全问题专家，是从原厂XBOX的硬盘上直接引导Linux成功的第一人。Ralf-Philipp Weinmann作为德国达姆施塔特工业大学密码学博士、卢森堡大学博士后研究员，对密码学、移动设备安全等都有深入研究。

本书适合想了解iOS设备工作原理的人，适合对越狱和破解感兴趣的人，适合关注iOS应用及数据安全的开发人员，适合公司技术管理人员（他们需要了解如何保障iOS设备安全），还适合从事iOS漏洞研究的安全研究人员。

作者简介：Charlie Miller

Accuvant Labs首席研究顾问，曾在美国国家安全局担任全球网络漏洞攻击分析师5年，连续4年赢得CanSecWest Pwn2Own黑客大赛。他发现了iPhone与G1安卓手机第一个公开的远程漏洞，通过短信对iPhone进行漏洞攻击并发现了可以让恶意软件进入iOS的代码签名机制缺陷。作为圣母大学博士的他还与人合著了The Mac Hacker’s Handbook和Fuzzing for Software Security Testing and Quality Assurance两本信息安全类图书。

Dionysus Blazakis

程序员和安全研究人员，擅长漏洞攻击缓解技术，经常在安全会议上发表有关漏洞攻击缓解技术、绕过缓解技术和寻找漏洞的新方法等主题演讲，因利用即时编译器绕过数据执行保护的技术赢得了2010年Pwnie Award最具创新研究奖。另外，他与Charlie Miller为参加2011年Pwn2Own大赛开发的iOS漏洞攻击程序赢得了iPhone漏洞攻击比赛的大奖。

Dino Dai Zovi

Trail of Bits联合创始人和首席技术官，有十余年信息安全领域从业经验，

做过红队（red teaming，又称“伦理黑客”）、渗透测试、软件安全、信息安全管理和网络安全研究与开发等多种工作。Dino是信息安全会议的常客，在DEFCON、BlackHat和CanSecWest等世界知名的信息安全会议上发表过对内存损坏利用技术、802.11无线客户端攻击和英特尔VT-x虚拟化rootkit程序等课题的独立研究成果。他还是The Mac Hacker’s Handbook和The Art of Software Security Testing的合著者。

Vincenzo Iozzo

Tiqad srl安全研究人员，BlackHat和Shakacon安全会议评审委员会成员，常在BlackHat和CanSecWest等信息安全会议上发表演讲。他与人合作为BlackBerryOS和iPhoneOS编写了漏洞攻击程序，因2010年和2011年连续两届获得Pwn2Own比赛大奖在信息安全领域名声大振。

Stefan Esser

因在PHP安全方面的造诣为人熟知，2002年成为PHP核心开发者以来主要关注PHP和PHP应用程序漏洞的研究，早期发表过很多关于CVS、Samba、OpenBSD或Internet Explorer等软件中漏洞的报告。2003年他利用了XBOX字体加载器中存在的缓冲区溢出漏洞，成为从原厂XBOX的硬盘上直接引导Linux成功的第一人；2004年成立Hardened-PHP项目，旨在开发更安全的PHP，也就是Hardened-PHP（2006年融入Suhosin PHP安全系统）；2007年与人合办德国Web应用开发公司SektionEins GmbH并负责研发工作；2010年起积极研究iOS安全问题，并在2011年提供了一个用于越狱的漏洞攻击程序（曾在苹果多次更新后幸存下来）。

Ralf-Philipp Weinmann

德国达姆施塔特工业大学密码学博士、卢森堡大学博士后研究员。他在信息安全方面的研究方向众多，涉及密码学、移动设备安全等很多主题。让他声名远播的事迹包括参与让WEP破解剧烈提速的项目、分析苹果的FileVault加密、擅长逆向工程技术、攻破DECT中的专属加密算法，以及成功通过智能手机的Web浏览器（Pwn2Own）和GSM协议栈进行渗透攻击。

红蓝对抗之蓝队防守：ATT&CK框架的应用

文章来 源： HACK之道

企业大规模数字化转型的浪潮下，各类网络入侵事件频发、APT和黑客团伙活动猖獗，合规性驱动的传统安全防护建设已无法满足需求。近年来随着各级红蓝对抗行动的开展，企业安全建设正逐步向实战化转型，而MITRE（一个向美国政府提供系统工程、研究开发和信息技术支持的非营利性组织）提出的ATTCK框架正是在这一过程中能够起到指导性作用的重要参考。

ATTCK框架在2019年的Gartner Security Risk Management Summit会上，被F-Secure评为十大关注热点。ATTCK是一套描述攻击者战术、技术和执行过程的共享知识库，能够关联已知的黑客组织、攻击工具、检测数据源和检测思路、缓解措施等内容。ATTCK能够全面覆盖洛克希德-马丁公司提出的Kill Chain内容，并在此基础上提供更细粒度的攻击技术矩阵和技术详情。ATTCK分为三个部分，分别是PRE-ATTCK，ATTCK for Enterprise和ATTCK for Mobile。其中，PRE-ATTCK包含的战术有优先级定义、选择目标、信息收集、脆弱性识别、攻击者开放性平台、建立和维护基础设施、人员的开发。ATTCK for Enterprise包括的战术有初始化访问、执行、持久化、权限提升、防御逃避、凭据访问、发现、横向移动、收集、命令与控制、数据外传、影响。这些基于APT组织及黑客团伙的披露信息进行分析梳理的详细信息能够有效指导实战化的红蓝对抗，目前已在多个领域得到较好的应用。

在红蓝对抗中，防守方都可以按照事前、事中、事后三个阶段进行应对，在ATTCK框架的指导下实现安全体系建立、运营和提升的闭环改进。

一、准备阶段

攻击面评估

攻击面指企业在遭受内、外部入侵时可能的起始突破点或中间跳板，包括但不限于：对外提供业务的Web系统、邮件系统、VPN系统，对内提供服务的OA系统、运维系统、开发环境，员工使用的各类账号、办公终端等。

企业的攻击面是广泛存在的，在企业内进行攻击面评估属于信息收集和脆弱性识别的过程，能够帮助企业在早期应对攻击者入侵活动。该过程映射到攻击链中属于“侦察”阶段。

由于攻防的不对称性，在红蓝对抗中防守方往往处于弱势，攻击方只需要单点突破即可，而防守方需要建立覆盖所有攻击面的纵深防御体系，很难做到万无一失。但在 信息收集阶段，是为数不多的防守方占优的阶段，主要原因包括：

1. 攻击方只能通过互联网公开信息（Google、社交网站、Github）或传统社工方式获取部分企业信息，而防守方能够获得完整的企业内部信息，包括网络架构、业务系统、资产信息、员工信息等等，掌握以上信息不但能够梳理潜在入侵点、发现防御中的薄弱环节，还能够结合诱骗或欺诈技术（Deception，如蜜罐），在攻击者能够获取到的信息中埋点，实现类似软件“动态污染”的检测和追踪效果。

2. 攻击面评估能够在特定阶段（如重保时期）通过采取更严格的管控措施降低入侵风险， 通过有限的代价获取最大攻击者入侵难度提升 ，具有很高的投资回报率。例如，获取VPN通道，相当于突破了企业传统的防护边界，直接获取内网漫游的权限。在特定情况下，通过增强VPN防护，能够大大缩减攻击者入侵成功的可能性。突破VPN主要有2种方式，利用VPN服务器本身的漏洞或通过合法VPN账号入侵。对于第一种方式，关注VPN厂商漏洞披露信息、做好补丁升级管理，能够有效减少大部分威胁；对于利用0day漏洞攻击VPN获取远程访问权限的场景，通过VPN自身日志审计的方式，关联VPN账号新建、变更及VPN服务器自身发起的访问内网的流量，也能够及时发现未知的漏洞攻击行为。对于第二种攻击VPN合法账号的入侵方式，增加VPN账号的口令复杂度要求、临时要求修改VPN账号口令并增加双因子验证（如绑定手机号短信验证），都可以在牺牲部分用户体验的情况下极大削减攻击者攻击成功的可能性。

ATTCK框架内所有攻击技术都有对应的攻击目的和执行攻击所需的环境、依赖，对其分解可以提取每项攻击技术适用的攻击对象，参照企业内的资产和服务，评估攻击面暴露情况和风险等级，能够帮助制定有效的攻击面缩减、消除或监控手段。例如，防守方需要在红蓝对抗前检查企业内部的共享目录、文件服务器、BYOD设备是否符合安全基线要求，是否存在敏感信息，并针对这些内容设定合规性要求和强制措施，以缩减该攻击面暴露情况。

综上，ATTCK框架可以帮助防守方了解攻击目标、提炼攻击面并制定攻击面缩减手段，同时也能够通过攻击面评估为后续增强威胁感知能力、总结防御差距、制定改进方案提供参考标准。

威胁感知体系建立

传统的安全防护和管控措施存在的主要问题在于没有全景威胁感知的体系，无法及时有效地监测威胁事件、安全风险和入侵过程。威胁感知体系的建立，可以有效地把孤立的安全防御和安全审计手段串联起来，形成完整的企业安全态势，为防守方实现实时威胁监控、安全分析、响应处置提供基础。建立威胁感知体系主要包括以下准备工作：

1.数据源梳理： 数据是实现安全可见性的基础元素，缺少多维度和高质量的数据会严重影响监控覆盖面；同时，很多企业会为了满足网络安全法、等保标准等法律和标准要求存储大量设备、系统和业务日志数据。因此，在数据源的规划、管理上，由威胁驱动的数据源需求和由合规驱动的日志数据留存，存在匹配度低、使用率低、有效性低的诸多问题，需要防守方加以解决。

* We can’t detect what we can’t see.

在进行数据源规划时，需根据企业实际存在的攻击面、威胁场景和风险情况进行设计。例如：针对员工邮箱账号可能会遭受攻击者暴力破解、泄露社工库撞库的风险，需要采集哪些数据？首先需要考虑企业实际的邮件系统情况，比如使用自建的Exchange邮件服务，需要采集的数据包括：Exchange邮件追踪日志、IIS中间件日志、SMTP/POP3/IMAP等邮件协议日志。其次还需要具体考虑攻击者是通过OWA访问页面爆破？还是通过邮件协议认证爆破？还是通过Webmail或客户端接口撞库？不同的企业开放的邮箱访问方式不同，暴露的攻击面和遭受的攻击方法也有所区别，需要根据实情梳理所需的数据源。

在数据源梳理上，由于涉及到的威胁类型、攻击方法众多，考虑周全很困难，可以通过参考ATTCK框架选取企业相关的攻击技术，统计所需的数据源类型，并梳理数据源采集、接入优先级。关于数据源优先级筛选，2019年MITRE ATTCKcon 2.0会议上Red Canary发布的议题：Prioritizing Data Sources for Minimum Viable Detection 根据总体数据源使用的频率做了Top 10排序，如下图所示：

该统计结果并未考虑企业实际攻击面范围、数据源获取的难易程度等，不应生搬硬套照抄。但在大部分情况下可以考虑先构建包括网络镜像流量、终端行为审计日志、关键应用服务日志在内的基础数据源的采集规划，再通过实际的检测效果增强补充。

2. 检测规则开发：大数据智能安全平台（或参考Gartner所提的Modern SIEM架构）已逐步取代传统的SIEM产品，成为企业威胁感知体系的核心大脑。传统的攻击检测方法大多是基于特征签名（Signature），采用IOC碰撞的方式执行，在实际攻防对抗过程中存在告警噪音过多、漏报严重、外部情报数据和特征库更新不及时等问题，且在防守方看来无法做到检测效果的衡量和能力评估。因此，新的检测理念需要从行为和动机出发，针对攻击者可能执行的操作完善审计和监控机制，再采用大数据关联分析的方式去识别攻击活动。

ATTCK框架在这里就起到了非常重要的参考作用，框架中的每项攻击技术，知识库都描述了相应的检测手段和过程，以T1110暴力破解为例，其Detection描述如下图所示。

虽然没有抽象出具体检测方法、检测规则，但提炼出了需要监控的设备以及能够提炼攻击痕迹的日志。参考这部分描述，防守方能高效的通过相关资料收集、内部攻击技术模拟、特征提炼等方式完成检测方法和检测规则的开发、部署、测试。此外，高级持续性威胁（APT）使用了较多的白利用技术，无法有效区分攻击者和普通工作人员。但通过开发检测规则对数据源进行过滤提炼，打上技术标签，后续再综合所有异常行为能够发现此类攻击活动。这样再与传统的检测方法结合，就提供了更加有效的补充手段。

综上，威胁感知体系的建立，需要通过数据源梳理和检测规则开发来完成基础准备工作，ATTCK框架可以帮助防守方快速了解所需数据源、并协助开发对应的检测规则，使防守方脱离安全可见性盲区，实现安全防护能力的可量化、可改进。

内部模拟对抗

为摸清目前网络安全防御能力并找出薄弱点，部分企业会进行内部红蓝对抗模拟演练，ATTCK知识库在模拟红队攻击、组织内部对抗预演上具有非常高的参考价值。

1.红队技术指导：ATTCK框架包含了266种攻击技术描述，模拟红队可以借鉴其中部分技术进行特定战术目的的专项测试或综合场景测试。在开展内网信息收集专项测试时，可以通过参考并复现“发现”、“收集”战术目的下的攻击技术，对内网暴露的攻击面逐一测试；在开展模拟场景演练时，可以挑选不同的战术目的制定模拟攻击流程，从矩阵中选择相关技术实施。以典型的红队钓鱼攻击场景为例，攻击技术链包括：钓鱼 – hta执行 – 服务驻留 – 凭证获取 – 远程系统发现 – 管理员共享，如下图红色链路所示。

2. 蓝队效果评估：内部模拟对抗是企业防守方检查实际威胁感知能力的最佳手段，对蓝队来说具有查漏补缺的效果。攻击行为是否被记录、检测规则是否有效、有无绕过或误报、攻击面梳理是否遗漏、威胁场景是否考虑充分等很多问题只有在实际测试中才会暴露。同时，防守方也可以通过模拟演练提炼极端情况下的缓解预案，包括：临时增加防御拦截措施、增加业务访问管控要求、加强人员安全意识教育和基线管理等。

综上，内部模拟是红蓝对抗实战阶段验证所有准备工作有效性的手段，作为大考前的模拟考，对防守方具有很大的查漏补缺、优化完善的作用，而ATTCK框架在这个阶段，对模拟红队攻击、协助蓝队查找问题都起到了参考作用。

二、开展阶段

准备过程越充分，在实际红蓝对抗行动开展阶段对防守方来说就越轻松。经过验证的威胁感知体系在这里将起到主导作用。

资产风险监控

除了封堵、上报潜在的红队攻击IP外，对于已突破边界防护进入内网漫游阶段的攻击者，基于ATTCK框架能够有效识别资产（终端/服务器）风险，发现疑似被攻陷的内网主机。

通过为每个资产创建独立的ATTCK主机威胁分布矩阵图，汇聚该主机上近期被检测到的所有攻击技术活动，然后根据该矩阵图上所标注的攻击技术的分布特征训练异常模型，监控主机是否失陷。异常模型从以下三个维度识别攻击：

1.攻击技术分布异常：多个战术下发生攻击、某个战术下发生多个不同攻击等。

2. 攻击技术数量异常：主机上检测到大量攻击技术，与基线对比偏差很大。

3. 特定高置信度失陷指标：主机上触发了高置信度规则检测到的高风险告警（传统的Trigger机制）。

以下图为例，主机短时间内触发一系列“发现”战术下的攻击技术，这在日常运维中是较为少见的，与该主机或同类型主机基线对比偏差非常大。在受害主机被控制后可能会执行大量此类操作，故该机器风险很高，判定为失陷/高危资产。

可疑进程判定与溯源

根据采集的终端行为日志（包括：进程活动、注册表活动、文件活动和网络活动），可以通过唯一进程ID（GUID）进行父子进程关联操作。当发现可疑进程活动时，能够回溯该进程的进程树，向上直到系统初始调用进程，向下包含所有子进程，并且为进程树中所有可疑进程添加ATTCK攻击技术标签，如网络请求、域名请求、文件释放等丰富化信息，帮助防守方的安全分析人员判断该进程是否可疑并及时采取处置措施。

以下图为例，发现可疑进程wscript.exe后溯源其进程树，其中标记了感叹号的子进程为命中了ATTCK攻击技术的进程，无感叹号的子进程也属于该可疑进程树下，有可能是攻击者利用的正常系统进程或规避了检测规则导致未检出的进程。通过该进程树展示的信息，可以直观发现wscript进程及其派生的powershell进程存在大量可疑行为，这些进程信息也为后续联动终端防护软件处置或人工上机排查处置提供了充足的信息。

应急响应对接

在发现失陷资产、溯源到可疑进程后可导出其进程树上的进程实体路径、进程命令行、进程创建文件、进程网络连接等信息提交给应急响应组进行清除工作。应急响应组通过以上信息可以快速在主机上处置并开展入侵路径分析，通过回溯攻击者入侵植入木马的手段，进一步排查是否存在数据缺失、规则缺失导致的攻击漏报；并通过关联所有具有相似行为的终端，确认是否存在其他未知失陷资产。

以上基于ATTCK框架建立的资产风险监控和可疑进程判定方法，能够有效地在红蓝对抗过程中及时发现攻击者攻击成功的痕迹，并为溯源和应急响应处置提供数据支撑。而这些都脱离不了以威胁感知体系为核心的蓝队建设思路，更多与ATTCK框架适配的应用方法也会在后续不断丰富、增强。

三、复盘阶段

防御效果评估

在红蓝对抗结束复盘阶段，防守方对防御效果的评估是非常重要的环节。具体包括以下内容：

安全设备漏报分析：结合攻击方提供的报告，把各个攻击类型归属到相应的安全检测设备，查看相关设备的告警与报告中的攻击过程是否匹配，分析当前安全设备检测能力，较低检出率的设备需要后续协调厂商优化、更新规则等，以加强完善。

规则误报调优：在红蓝对抗开展阶段，为了确保对攻击方攻击过程的全面覆盖检测，通常会采用限制条件较宽松的规则检测模式，以防漏报对防守方造成的失分影响。例如，对暴力破解场景，触发告警的连续登录失败请求阈值可能设定的较低；对Webshell植入场景，可能对所有尝试上传动态脚本文件的行为都做监控或拦截，以防攻击者通过一些编码、混淆的方式绕过特征检测等。这些限制条件宽松的检测规则，在红蓝对抗过程中能够尽量减少攻击漏报，具有比较好的效果；但同时，由于限制不严导致的告警噪音也会随之增加。在红蓝对抗结束复盘过程中，需要对产生误报的数据和误报原因进行统计分析，完善检测规则逻辑、边界条件限制，配置适当的白名单过滤，为后续能够日常运营提供更具备可操作性和更实用的威胁检测规则。

攻击面再评估和数据可见性分析：在红蓝对抗准备和红蓝对抗开展阶段，防守方和攻击方分别进行了攻击面评估、攻击目标信息收集的工作，因此在复盘阶段可以通过对比双方掌握的攻击面信息和攻击目标的选择，来挖掘是否存在先前遗漏的边缘资产、未知攻击面，通过攻方视角查漏补缺。同时对遗漏的攻击面可以做相关的数据源需求分析，补充缺失的数据可见性和威胁感知能力。

防御差距评估与改进：针对红蓝对抗中发现的薄弱环节，防守方可以提炼改进目标、指导后续的安全建设工作。由于不同企业存在的攻击面差异性较大，重点关注的核心资产、靶标也有所差别，在准备过程中可能根据优先级选择了比较关键的几个领域优先开展，而通过红蓝对抗发现的其他薄弱环节，为后续开展哪些方向的工作提供了参考。例如，重点加强生产环境安全防护的，可能忽略了员工安全意识培训，导致被攻击者钓鱼的方式突破入侵；重点关注网站安全的，可能忽略了服务器存在其他暴露在外的端口或服务，被攻击者通过探测发现，利用已知漏洞或0day漏洞控制服务器绕过。结合ATTCK框架补充对应的数据源和攻击技术检测手段，可以快速补足这方面的遗漏。

防御效果评估是红蓝对抗复盘阶段重要的总结过程，也为后续持续优化改进提供参考。在这里ATTCK框架起到的作用主要是统一攻防双方语言，将每一个攻击事件拆分成双方都可理解的技术和过程，为红蓝对抗走向红蓝合作提供可能。

关于美国红队黑客技术和美国红队黑客技术怎么样的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。